Nouvelles

Les correcteurs nuls CGH modernes offrent une approche pratique en combinant une technologie de diffraction conçue par ordinateur avec une fabrication optique de précision. Ils comblent le fossé entre la conception optique théorique et l'inspection de production réelle, permettant aux ingénieurs d'évaluer des surfaces complexes avec une plus grande confiance.

Peter Drucker, le père du management moderne, a énoncé une règle célèbre en matière d'affaires et d'ingénierie : « Si vous ne pouvez pas le mesurer, vous ne pouvez pas l'améliorer. » Dans le domaine de la fabrication optique de précision, cette règle est tout aussi froide et impitoyable : dans l’industrie du traitement des surfaces asphériques, si vous ne pouvez pas effectuer une métrologie et des mesures précises et efficaces, vous ne pouvez tout simplement pas améliorer rapidement et efficacement la technologie de traitement des surfaces asphériques.

Alors que des domaines tels que l’inspection des semi-conducteurs, la vision industrielle et l’imagerie microscopique haut de gamme continuent de progresser vers des résolutions plus élevées, la vérification des performances des lentilles est confrontée à de nouveaux défis. De nombreux objectifs, après des tests de front d'onde pendant la phase de R&D, présentent d'excellents indicateurs de performance ; cependant, lorsqu'ils sont réellement installés dans des systèmes CCD ou CMOS, les résultats d'imagerie réels sont souvent en deçà des attentes. Pourquoi? Parce que la performance finale d'un objectif dépend non seulement de la conception optique elle-même, mais également de la capacité de l'ensemble du système optoélectronique à véritablement « voir clairement ». C’est précisément la valeur clé de la cible de résolution de l’USAF.

Dans les processus de recherche, de développement, de production et d'acceptation des verres, un problème courant se pose : comment déterminer rapidement si un verre peut « voir clairement » ? L’une des méthodes les plus classiques et les plus couramment utilisées consiste à utiliser : Le tableau de résolution de l'USAF 1951 (tableau de résolution standard militaire américain). Il s’agit d’un outil de test de base dont sont équipés presque tous les laboratoires d’optique, les fabricants de lentilles et les entreprises de vision industrielle. Cependant, de nombreux clients ont encore plusieurs questions après avoir reçu le tableau de résolution : Comment l'utiliser correctement ? Comment interpréter les résultats des tests ? Comment déterminer la résolution d’un objectif ? Que signifient Groupe et Élément ? Cet article fournira un aperçu rapide.

Lors du développement de systèmes optiques haut de gamme, une question centrale se pose fréquemment : Comment évaluer avec précision la qualité d’imagerie d’un système ? Actuellement, les deux méthodes les plus couramment utilisées sont : ◆ Tests de front d'onde ◆ Tests MTF (fonction de transfert de modulation) Les deux peuvent évaluer les performances du système, mais leurs objectifs sont complètement différents. En termes simples : Les tests Wavefront identifient « où le système rencontre des problèmes » ; Les tests MTF évaluent « la qualité de l’image finale ». Comprendre les différences entre les deux est crucial pour choisir la bonne méthode de test.

Étude de cas d'utilisation du logiciel de sélection CGH